예전에 빠진이가 있어서
얼마전 집근처 분당제생병원 치과를 다녀왔는데요,
브릿지와 임플란트 둘다 말씀하시더라구요..
다행히 맨 뒤에 치아가 아니라서 브릿지와 임플란트가 둘다 가능하다고하는데,
왠지 임플란트는 더욱 아플거 같아서 고민되네요.
브릿지보다는 임플란트가 더 오래가는거 같기도 하고
임플란트 해보신분들 어떤가요?
둘중에 뭐가 더 후에 좋을지 고민이네요
예전에 빠진이가 있어서
얼마전 집근처 분당제생병원 치과를 다녀왔는데요,
브릿지와 임플란트 둘다 말씀하시더라구요..
다행히 맨 뒤에 치아가 아니라서 브릿지와 임플란트가 둘다 가능하다고하는데,
왠지 임플란트는 더욱 아플거 같아서 고민되네요.
브릿지보다는 임플란트가 더 오래가는거 같기도 하고
임플란트 해보신분들 어떤가요?
둘중에 뭐가 더 후에 좋을지 고민이네요
최대 강점은 다른이를 깍지 않는다는 점이죠.
이는 삭제하면 할수록 손해거든요.
비용은 브릿지나 임플이나 별차이 안날거 같아요.
다른 전신질환이 없다면 당연히 임플란트입니다.
가격은 임플란트가 비싸지만 윗분 말씀대로 옆 이의 삭제가 없으니 당연히 임플란트가 좋아요.
이 삭제를 하면 결국 10년내에 그 삭제한 이도 탈이 나거든요.
두개가 다 가능하다면
자기 치아처럼 사용할 수 있는 임플란트가 더 좋을 듯 합니다.
비용도 임플란트가 더 싸지 않나요?
브릿지는 한대 가격은 임플란트보다 싸나
말 그대로 브릿지이므로 세대를 하는 걸로 계산해서
*3이 되니 훨씬 비싸요
뭐하러 멀쩡한 옆에 이를 갈아내고 브리지를 해요. 임플란트 하세요. 윗님,, 브리지가 더 싸답니다.