많은분들이 시댁에 대해 얘기하다 해결책으로 역모기지론을 하면 된다고 하시는데 이게 생각보다 위험해요
시부모님들이 당장 몇년안에 돌아가실거라면 유용하겠지만 그렇지않다면 굉장히 문제가 많아요
http://blog.daum.net/kimuks/7531665
여기가면 왜 위험한지 나와요 일본의 실패를 경험삼아 신중해져야해요
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
역모기지론은 위험합니다
/// 조회수 : 4,684
작성일 : 2012-03-18 11:30:24
IP : 118.219.xxx.72
2 개의 댓글이 있습니다.
1. **
'12.3.18 12:02 PM (121.145.xxx.94)버블이 안꺼진다고 해도 적어도 10년이상 살고 계신집을 계속 거주하면서 생활비를 받으시는건데
아파트나 단독이나 건축연도가 10년 20년 되면 낡고 서울에 강남을 제외하고 제값을 받기가 어려울듯 하고요 빛좋은 개살구 같은 정책이 아닐까 생각하고 있었어요. 10년-20년 되기전에 대출액보다 담보물의 가격이 다운 되었을때 은행들이 계속 생활비 주면서 가만히 있을지...2. 버블버블
'12.3.18 1:17 PM (118.91.xxx.85)강남, 서초 거주하는 몇 분들께서도 버블은 아직도 상당하다고 생각하시던데요.
비싼 전세 계속 가야할지, 그보다 더 비싼 돈들여 집을 사야 할지 정답을 모르겠다고요.
역모기지 제도는 어차피 6억 이하 주택만 해당되는거 아니었나요? 비싼 집은 해당안되는걸로 아는데.
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N