자....지금부터 펼쳐질 파노라마는
김어준이란 인물을 질투하는 진중권의 맨얼굴을 보시게 됩니다.
미모는 절대 양보 못하죠. 차라리 DB 연동 차단설을 받아들일테니, 미모를 인정하세요. 그렇게 윈윈, OK?
unheim jungkwon chin
유치하게 관심병이니 열등감이니... 일개 백수 주제에 팔로워 20만을 가지고 무슨 관심이 더 필요하며, 원빈과 장동건도 울고갈 미모를 갖고 미쳤다고 총수 턱수염에 열등감을 느끼나요...
unheim jungkwon chin
이제 내가 욕을 먹어가며 이 짓을 하는지 이해하시겠어요? 이른바 '진보진영' 전체를 저런 허접한 음모론으로 엮어서 미묘한 정치적 시점에 무턱대고 덤볐다가 집단으로 관광당하면, 그 책임 누가 집니까? 그래서 자정이 필요한 겁니다.
unheim jungkwon chin
그건 제3의 인물이 그 전문가를 접촉했다는 음모론으로 조지면 되죠. 논리적으론 대인논증의 오류(ad hominim)죠. 근데 경찰의 말에 따르면 그 '제3의 인물'은 사건초기에 민주당 의원이 의혹을 제기했으나 무혐의로 밝혀진 바 있다고.
»
unheim jungkwon chin
이 논의가 겉으로 보기엔 굉장한 IT 지식이 있어야 끼어들 수 있는 것처럼 보이거든요. 일반인들에게 이 논의는 사실상 외계어. 그러니 인터넷의 전문가들이 말하는 대로 믿을 수밖에 없죠. 문제는 전문가들 중에 딴 소리 하는 사람이 있다는 것.
13시간 전 » unheim jungkwon chin 그렇게 주장해도 됐던 것이...검찰이 뭐라고 발표하든 '못 믿겠다'고 하면 되고, 로그파일이야 법적으로 공개가 불가능. 설사 공개가 된다 하더라도 '변조됐다'고 주장하면 그만이니까. 안심하고 음모론을 폈던 겁니다. 그게 음모론의 장점이죠. »
unheim jungkwon chin
그런데 이미 해놓은 말이 있고, 황우석 사건 때나 비키니 사건에서 보듯이, 김어준은 절대 사과 같은 거 안 하는 인물입니다. 그러니 그 두 사건을 엮어서 제3의 가설을 내놓은 거죠. 디도스는 페이크고, 선관위 DB 차단이 핵심이라고...
13시간 전 »
unheim jungkwon chin
김어준은 왜 그러냐구요? 처음에 접속 불편이 있었죠. 그래서 늘 하던대로 음모론 편 겁니다. 선관위 부정선거 쪽으로. 근데 엉뚱하게 디도스가 터져버린 거에요. 그 음모론이 어떻게 보면 어설프게 맞고, 어떻게 보면 확실하게 틀렸던 거죠.
13시간 전 »
unheim jungkwon chin
나꼼수 가설에 따르면, 선관위의 DB 차단조, 동사무소의 투표소 변경조, 한나라당의 디도스 공격조... 이 거대한 조직을 무슨 수로 비밀리에 운영하나요? CIA가 들러붙어도 그건 불가능할 겁니다. 그러다 들키면? 아마 무기징역당할 겁니다.
unheim jungkwon chin
왜냐하면 투표소 검색 방해해서 얻을 수 있는 이득은 극히 미소하나, 그것이 발각됐을 경우에 부담해야 할 리스크는 엄청나기 때문입니다. 이건 시장선거가 아니라 정권 자체가 '타도'당할 상황이 찾아오거든요. 여러분이 가카라면, 그 짓 하시겠어요?
13시간 전 »
unheim jungkwon chin
DB 연동 차단은 이로써 낭설로 드러났고, 남은 의혹은 그다지 성공적이지 못했던 그 어설픈 디도스 공격의 배후죠. 특검을 하면 지금 잡힌 애들 위로 하나 정도 더 올라갈지 모르겠어요. 하지만 정권 차원의 개입 의혹은 비개연적입니다.
unheim jungkwon chin
그러니 IT 전문가들 사이에 그 틀린 전제를 녾고 '가능하니', '불가능하니' 논란이 벌어진 거죠. (나꼼수는 '가능하다'고 말한 전문가에 관해 또 다른 음모론을 내놓고...) 할 필요도 없는 논쟁을 하며 사회 전체가 육갑을 떤 거에요.
unheim jungkwon chin
그 오류는 문제상황을 정확히 identify하는 데에 실패했다는 겁니다. 당시 게시판들만 봐도 같은 시간대에 접속에 성공한 예들이 존재하는데, 인터넷과 SNS에 떠도는 민담 수준의 얘기만 듣고, '모두 실패했다'고 부당하게 전제하게 된 거죠.
13시간 전 »
unheim jungkwon chin
찾아보면 더 있겠죠. 하지만 DB 연동 차단 가설은 논리적으로 단 하나의 반례에도 무너지는 성격의 것이니, 더 이상의 예를 제시할 필요는 없겠죠. 자, 어떠세요? 그 다음에 할 일은 이런 어처구니 없는 일이 왜 벌어졌나 따지는 거겠죠.
1
설사 당시에 많은 이가 투표소 접속에 성공한 것이 사실로 드러난다 할지라도, 제 말을 안 받아들이시겠지요. 그건 논리가 아니라 신앙의 문제이니, 간섭하지 않겠습니다. 남이사 도널드 덕을 신으로 모시든 말든, 제가 왜 간섭하겠어요?
13시간 전 » unheim jungkwon chin 설사 당시에 많은 이가 투표소 접속에 성공한 것이 사실로 드러난다 할지라도, 제 말을 안 받아들이시겠지요. 그건 논리가 아니라 신앙의 문제이니, 간섭하지 않겠습니다. 남이사 도널드 덕을 신으로 모시든 말든, 제가 왜 간섭하겠어요? »
unheim jungkwon chin
아, 그리고 이 문제는 검찰이 발표한 구체적 수치를 믿느냐, 안 믿느냐와는 논리적으로 전혀 상관 없는 얘깁니다. 그것을 믿든, 안 믿든, DB를 차단했다면, 검색은 논리적으로 불가능해야 한다, 그게 이곳 IT 전문가들의 견해니까요.
14시간 전 »