제 경험상 외우기만 하고 교수가 주는 강의노트 달달 외우는 사람들이 성적 잘 받더라구요. 이건 수능이랑 많이 다르지 않나 싶어요..
솔직히 수능은 머리가 조금 뛰어난 아이들은 (어릴때 책읽는걸 좋아했거나..) 공부 안해도 언어 1등급 찍더라구요... 특히 외국어도.. 어학쪽으로 타고난 아이들은 1등급이나 만점 다 받던데요.. 죽어라 해도 안되는 애들은 절대 1등급 못받던데..
근데 대학 시험은.. 공부를 안하면 성적이 안나오네요.. 공부 한만큼 성적 나오는게 대학 시험이죠? 근데 수능은 그게 좀 아닌듯..
그렇죠 대체로 내신잘받는애들이 대학 학점도 잘받습니다
다르지 않을까요? 몇몇 교양 과목이야 외우는 시험일 수 있고 그리고 전공따라 외우는게 주가 되는 과가 있을지도 모르겠지만...
저희 과 같은 경우는 외워서 치는 시험은 전혀 없었다고 해도 무방하네요.
저희 과 시험은 거의 다 논술이었어요.
문제 다섯개 정도 주고 자기 의견 쓰고 논리로 뒷받침하는... 문제 다섯개인데 8절지인가? 4절지인가? 그 시험보는 큰 종이를 세 장, 네 장씩 다들 한, 두 시간 안에 빽빽하게 쓰고들 나가고 그랬어요.
그리고 고등학교 때 외우는 거 잘 하는 애들은 대학 와서 시험 치는 방법을 모르겠다고 울상이었고요...
그게 통해도 전공으로 들어가면 안 통했던것 같아요
노트만 달달 외우면 b이상 받기 힘들었고 뭔가 그 외의 자기 연구(?)나 안배운 이론이라도 쎠야했고
논문쓸땐 더했죠
아마도 아까 대학은 인서울 했는데 두번이나 퇴학당했다던 그 글 읽고..쓰신 거 같은데.
수능 시험 친 자식이 둘이나 있는 관계로 ..댓글 답니다.
수능 시험 쳐서 스카이 입성한 큰 애 왈,
'수능의 원래 명칭이 대학수학능력시험이잖아요.
그 이름 정말 정확한 이름이예요
대학 공부 한 학기 해보니
언어,,외국어, 수학... 다 대학 공부를 하기 위한 필수 능력 맞아요.
대학 가고 나서야 수능시험을 인정하게 됩니다'
라고 말하더군요.
일단 수능은 만만한 시험이 아닙니다.
원글님은 아마도 수능을 본 적이 없거나
가까운 사람이 수능 친 경험도 없는 거 같군요
쉽게 1등급을 받는 거 처럼 보였다니.
머리 좋고 책 많이 읽었다고 잘 볼 수 있는 시험 아니예요
어느 대학 어느 과를 나왔는지 모르겠는데
강의 노트 달달 외서 학점 잘 나왔다니..
세상에는 쉽게 입학하고 쉽게 졸업하는 학교도 있겠지만
입학도 어렵고 졸업도 어려운 학교도 많습니다.
자기가 경험한 세상만 있는게 아니니까요
수능 쳐서 인서울 대학 입학한 사람이
대학 공부 못 따라가서 퇴학당했다는 이야기를 읽고
아마도 머리 좋아서 대학 입학은 했으나
달달 외우는 노력이 부족해서 대학 학점은 못 받는구나 ..짐작하신 모양인데
제가 보기엔
입학시 운이 좋았거나 아니면 특별전형 케이스로 입학한 경우가 아닌가 싶더군요
'어떻게 저런 애가 이 과에 입학했을까?' 싶을 정도로
학업수준이 떨어지는 애가 한 두명 있다고는 하더군요
입학시험 이란 것이 운도 많이 작용하고...
능력있는 사람이 탈락하듯이 능력 없는 사람이 붙기도 하니까요
대학때 과목은 공부를 했어도 그 과목에 대해 내가 정확히 다 알고 있는건가 의심이 되지 않던가요? a+을 맞았어도 그냥 대충 이쪽이 이런거 배우는 학문이다 정도만 알 정도의 깊이? 공학쪽이여서 더 그랬던듯 너무 방대하고 생소하고 그 하나마다 깊게 들어가려면 박사학위를 해야 겨우 알 정도
그러니까 대학 공부는 수능과 많이 다르지 않나요?
라는 질문에 답은 그렇다 ..이지만
원글님과는 완전히 다른 의미로 그렇다 입니다.
수능보다 훨씬 방대하고 깊다는 점에서는 수능과 많이 다르고요,
그러나 수능을 잘 보는 능력이 있어야 대학공부도 한다는 점에서는
대학 공부는 수능과 맥이 닿아 있습니다.
진짜 공부는 모르겠고, 사회과학쪽은 달달 외워야하는거 점수 잘 받는거 맞습니다. 서술식인데 그것도 전공책 몇개를 짜집기해서 미리 문제 찝어서 논술 써놓고 그 논술을 달달 외워야 a급 점수 받아요. 팩트를 줄줄 외워야하는건 물론이구요. 의학, 약학, 생물학 등등의 과는 그저 암기,암기,암기...
그게 아니라 자기 생각을 하고 진짜 학문을 팔려면 박사까지 해야죠. 그래야 내가 이 분야에 대해서 좀 아는구나 합니다.