북한 핵실험도 알지못한 국정원에게 테러대응을 맡긴다?

[댓글충]

북핵을 핑계로 테러대응을 국정원에게 맡긴다니... 

http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=127031

 테러방지법은 더더욱 북핵과 무관하다. 새누리당이 내세우는 테러방지법의 골자는 국정원 산하에 테러대응 종합기구를 만들자는 것이고 야당은 이 기구를 국무총리실 산하에 두자고 맞서고 있다. (관련 기사 : <테러방지법을 국정원이 좋아합니다>

한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 9일 미디어오늘과 통화에서 “핵의 문제는 안보, 전쟁과 관련된 문제이고 따라서 당연히 국방부와 대통령이 담당하고 NSC가 역할을 해야 하는 부분”이라며 “테러를 방지해야한다는 차원과 거리가 있다”고 지적했다.

[댓글충]

북한 핵실험과 테러방지법, 북한인권법이 무슨 상관인가
새누리, 야당에 ‘북한 이롭게 하는 정당’ 색깔론까지…“불안을 이용해 정치적 목표 달성하려 해”

http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=127031

[QQ]

좋은 글이네요.
그런데 원글님 다른 글들 봤어요...
북한 체제를 찬양하고 옹호하시는 부분은 자제해주세요 다른 분들도 말이 많더만요 ㅜㅜ
왜 스스로를 댓글충이라고 쓰셨는지 알겠어요.

[댓글충]

203.226.xxx.25

댓글충은 국정원을 일컫는말입니다.
그리고 나는 북한을 찬양하고 옹호한적이 없습니다.
다시한번 헛소리하면 운영진에게 신고들어갑니다.

[;;]

북한을 찬양하고 옹호한적이 없다고요?
참나...

http://www.82cook.com/entiz/read.php?num=2049234&reple=15881986
이 글에 대해서 저는 계속 원글님의 해명을 요구하고 있습니다.
원글님은 북한이 자신들의 3대세습과 주체사상을 정당화하기 위해서 날조한 역사이론들을 사실인냥 그대로 가져와 소개하지 않았나요? 김일성종합대학교 박사의 주장을 사실로 믿으시고, 제가 Korea/corea 논쟁은 오해일뿐이라고 말했더니 기사나 똑바로 읽으라면서요. 그래서 기사 똑바로 읽고 다시 와서 설명 드렸더니 할 말 없으니까 신고를 하네 마네 이 소리만 반복하고 계시잖아요. 지금 원글님의 태도에 대하여 불만을 갖고 있는 사람이 저 뿐만이 아닌건 아시죠?

[댓글충]

1.225.xxx.243
헛소리 또 계속하네..
한겨레 기사인데..이거 퍼온게 북한 찬양이라고요?
한번더 신고들어갑니다.
헛소리 할때마다 한번씩 신고할겁니다.

[;;]

일단 원글님이 링크하신 한겨레 웹사이트의 내용은 한겨레 기사가 아닙니다. "싱크탱크 광장"이라는 독자적인 칼럼입니다.
두번째로, 본문을 그대로 복사해서 붙여드릴께요: "북한 인터넷 사이트 ‘내나라’에 실린 김일성종합대학 박학철 박사의 논문이다. 박 박사는 이 글에서 국호는 “나라의 존엄과 영예를 집약적으로 반영한 국가의 공식적인 호칭”으로서 “해당 나라의 자주권과 관련한 중대한 문제”라고 주장한다." 즉, 한겨레도 '주장한다'고 표현했을 뿐이지 저 박학철이란 북한 박사의 말이 사실이라고는 하지 않았습니다.
세번째, 그럼에도 불구하고 원글님은 저게 한겨례에 나온 내용이기 때문에 사실이라고 생각하고 계시는데요, 우리나라가 Korea가 된 것은 원래 Corea, Korea, Karia 등을 함께 사용하다가 로마자의 표기 편의상 Korea가 된겁니다. 북한이나 원글님이 주장하는 것 처럼 일제가 날조했고 그렇기 때문에 우리 민족의 자주성 확립을 위해서 지금이라도 Korea를 Corea로 바꿔야 한다는게 아니라고요.

[댓글충]

1.225.xxx.243

한겨레 기사 맞습니다.
한겨레 이름으로 기사를 낸것 맞습니다.
자꾸 허위사실 유포하지 마시기 바랍니다.

[댓글충]

1.225.xxx.243

기사가 맘에 안들면.. 기사를 올린 신문사나 기자한테 따지세요.
여기서 말해봐야..소용없습니다.

[;;]

한겨레 신문의 웹사이트에 게제된 글이 맞습니다.
하지만 한겨레 이름으로 기사를 낸 것 아닙니다.
다시 한 번 말씀 드리지만 원글님이 링크하신 내용은 기사가 아니라 "싱크탱크 광장"이라는 별개의 칼럼입니다.
가서 확인해보세요.
http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/725194.html

[;;]

그리고 더 중요한건 저게 한겨례냐 아니냐를 떠나서 북한이 자신들의 3대 세습을 정당화하기 위한 역사날조를 마치 사실인냥 그대로 가져오는 원글님의 태도입니다. 또한 여러 분들이 아직까지 설명을 드렸는데도 믿지 못하시는거 보니 안타까운 노릇입니다.

[댓글충]

1.225.xxx.243
그럼 한겨레에 문의해보세요.
싱크탱크인지 뭔지는 나는 알지도 못하고요..
거기가 뭐하는덴지도 모르겠고요.. 가본적도 없고욧
평소 한겨레 기사를 읽기에 거기 올라온 정치면에 실린 기사를 퍼왔을 뿐입니다.
한겨레가 게재한것이니.. 저작권은 한겨레에 있습니다.
한겨레에 문의해보세요..

[;;]

어휴 진짜 답답하신 분이네.
저걸 왜 신문사나 기자한테 따집니까 링크 맨 밑에 보시면 작성자가 한겨레평화연구소장 김보근이라는 사람으로 되어있는데요. 물론 한겨레평화연구소가 한겨레 산하 기관인 것은 사실입니다만 기사와 칼럼의 차이점 정도는 구분하실줄 알아야죠.
그리고 저는 한겨레가 무슨 소리를 하던 상관하지 않아요. 제가 상관하는건 여기 계시는 82분들이 원글님이 하루에 몇번씩 거는 요상한 링크 때문에 잘못된 내용들을 습득하실까봐 걱정되는거구요. 지금 이 글은 솔직히 저도 공감하는 부분이 많아요. 왜 국정원에게 테러 대응을 맡깁니까? 좋습니다. 좋은 글 잘 읽었어요. 다만 이거 말고 원글님이 가져오시는 북한 관련 글들은 신뢰성도 없거니와 북한의 주장을 그대로 옮겨오기 때문에 제가 가만히 있을 수가 없는거에요.

[댓글충]

1.225.xxx.243

앞으로 헛소리 계속하면.. 계속신고할것입니다.
경고합니다.

[댓글충]

1.225.xxx.243

그 사람이 쓴글을 한겨레가 정식으로 정치면에 게재한것이라고요..
그러니..한겨레에 문의하라고요..

[;;]

자꾸 헛소리 헛소리 운운하시는데 제가 무슨 헛소리를 했나요? 그리고 저 뿐만 아니라 다른 사람들한테도 경고를 남발하시던데 도대체 어쩌시려구요? 북한에다가 황장엽 암살조 또 파견해달라고 할꺼에요? 원글님의 경고가 저는 두렵지 않아요. 저는 82쿡을 정말 사랑하고 여기 계신 분들이 원글님이 퍼뜨리는 허위정보를 곧이 곧대로 받아들이지 않았으면 하는 마음이 더 커요.
원글님의 국내 정치 비판이나 박근혜 정부의 실정을 꼬집는 글들은 흥미롭게 보고 있습니다. 다만 앞으로는 맹목적으로 북한의 입장을 옹호하는 글들을 퍼오지 않아주셨으면 좋겠어요.

[댓글충]

1.225.xxx.243
한겨레가 정치면에 게재한것을 한겨레에 문의하라는데..
왜 자꾸 헛소리냐고?

[댓글충]

1.225.xxx.243
북한을 옹호한적이 없다니까..자꾸 헛소리하네..
신고 계속 들어간다니까.. 분명 경고 여러번 했을텐데..

[;;]

좋습니다.
저도 처음이자 마지막으로 원글님께 경고하겠습니다.
앞으로 한번만 더 위에 Corea/Korea 논쟁처럼 북한에서 주장하는 허위사실들을 마치 역사적 사실인냥 그대로 가져올 경우에는 끝까지 쫓아가 그것이 사실이 아님을 밝힘과 동시에 원글님에게도 응당의 댓가를 치르도록 할 것입니다.

[댓글충]

1.225.xxx.243
한겨레 정식 기사니까..
기사에 오류가 있으면.. 한겨레에 문의하고 오류를 지적하면 되고..정정 요청하면 됩니다.
한겨레에 물어볼 용기가 없어 지금 나 협박중?
대한민국에서 이런 협박하면 범죄인거 알죠?

[;;]

정말 안타깝네요..
아무리 기사가 아니라고 말씀드려도 알아듣지를 못하시네요. 저건 한겨레 정식 기사가 아닙니다. 기사가 아니기 때문에 한겨레에 문의하고 오류를 지적할 이유가 없습니다. 문제의 그 글을 작성한 사람도 한겨레신문 소속 기자가 아니기 때문에 한겨레신문에 따질 이유도 없습니다. 굳이 따져야한다면 한겨레 신문의 편집 의도에 대한 의문을 제기할 수는 있겠는데 그건 신문사 고유의 권한인만큼 제가 따질 이유도 없겠지요.
그리고 협박죄는 성립이 되지 않습니다. 형법 상 협박죄는 사람을 협박하여 의사형성의 자유를 침해함으로써 성립하는 범죄인데 저는 원글님의 의사형성의 자유를 하나도 침해하고 있지 않거든요.

[;;]

오늘 논쟁은 이 정도로 마무리합시다. 앞으로 원글님이 또 어떤 요상한 링크를 들고 와서 북한의 체제를 선전, 고무/찬양하는지 두고 보겠습니다.

[댓글충]

1.225.xxx.243
정치국방·북한에 실린 정식 한겨레 기사입니다.
다시 들어가보세요.
제일 위에 한겨레 라고 신문 이름 보이시죠?
한겨레가 채택한 정식기사입니다.
그러니..기사에 불만이 있으면.. 기사를 실은 한겨레에 문의하고..
사실과 다르면 정정 보도 요청하시면 됩니다.
기사가 잘못되었으면.. 신문사에 따져야지.. 왜 나한테 따짐?
참 이상한 사람이네..

[댓글충]

1.225.xxx.243

북한을 찬양한적이 없다니까 자꾸 헛소리 반복하네..

저건 한겨레가 정식으로 채택해서 자사 신문에 게재한 기사라고욧..
링크 들어가보세요. 맨 위에 한겨레 라고 신문사 이름 보이는구만..
정말 괴이한 사람 다 보겠네

[Lava]

이거 기사가 아니라 칼럼이에요 원글님이 착각하신듯요 종이신문 보면 < 본 칼럼은 본지의 편집방향과 일치하지 않을수도 있습니다 > 라고 써있을거에요.......

[댓글충]

203.226.xxx.25

그 칼럼을 한겨레가 정식으로 채택해서 기사로 실은겁니다.
링크 들어가보면.. 제일위에 뭐가 보이나요? 신문사 이름이 보이죠?
한겨레 이름을 걸고 기사를 실은겁니다.
그러니.. 한겨레에 물어보세요. 오류가 있으면..당연히 그걸 실은 신문사에 문의해야 맞는거죠.
그래야 틀린부분이 있으면.. 오류 정정을 하겠죠.. 여기서 이런다고 뭐가 달라짐?
신문사가 정식으로 오류정정하면.. 나도 정정기사로 다시 올리죠.

[지나가다]

한겨레 신문 독자입니다. 싱크탱크 광장은 칼럼이 맞구요 그때그때 발생하는 사회적 이슈에 대해서 외부인이 기고하는거에요. 한겨레 이름으로 싣었다고 다 한겨레가 아니에요 그럼 오늘 나온 아파트 광고는 한겨레 소유 아파트인가요? ㅋㅋㅋ

[댓글충]

112.187.xxx.25

한겨레 신문이 실었으니..저작권은 한겨레에 있는거 맞아요.
기사에 오류가 있으면.. 한겨레에 문의하세요.
더이상 님하고는 할얘기가 없네요.

[...]

이젠 하다하다 광고랑 칼럼을 동급으로 취급하는 소리까지 하네.

광고는 광고주가 돈을 주고 신문에 싣는 거고
칼럼은 신문에서 필자에게 원고료를 주고 신문에 싣는 건데, 어떻게 그 둘을 똑같이 볼 수 있나요?

그리고 한겨레 신문에 실린 북핵 관련 기사를 링크걸었다는 이유로
원글님이 북한 옹호하기라도 하는 사람인 양
몰아가는 것도 웃기네요.

[동감...]

김정일이 죽은 것도 모르고 북한이 핵실험 하는 것도 몰랐던 무능한 국정원...
적국 상황에 대해 정보 수집은 못하고 직원들 동원해서 정치 댓글이나 달고 놀면서 테러 방지를 하겠다고?
지 주제를 알았으면 싶네요.
우선 북한 핵실험이란 중차대한 일에 대한 무능을 드러낸 책임자 처벌부터...